Познакомиться с chubby. Обсуждение темы
Зрелые полные девушки. Энергетический вклад.
Egor
Энергетический вклад.
Среди антропологов, есть гипотеза о энергетическом вкладе в потомство. Большую часть существования нашего вида, это делали женщины. Мужчине поэтому приходилось себя украшать(шрамы, перья, тату и т.д.), чтобы выбрали именно его для передачи генов дальше. Так с небольшими вариациями продолжалось до промышленной революции, когда большинство мужчин стали работать на заводах. Труд был адский и уже энергетический вклад мужчины стал больше. Примерно в это время начала широкий ход женская мода. Уже женщине приходилось выделятся, для того, чтобы выбрали ее. Сейчас механизм сломался, нет четкой половой дифференциации. Сходу не понять, кто больше энергии вносит. Вот у мучается людская популяция не понимая, кто? кто?! должен выделяться, а кто выбирать?
Обсуждение темы. Русские fatty — комментарии:
{: 31 |plural:'%d комментарий':'%d комментария':'%d комментариев' :}
Victar
Ты в начале выбери кандидатуру, а потом жди одобрения или отказа)
1
Egor
Victor,
так я о ситуации в целом)
Вот смотришь на дивчину и хз, нормальная она или сильная и независимая, а то может еще хлеще))
0
Aдя
Egor, то есть не знаешь,украшать себя перьями или не украшать?agagag
1
Лира
Мне кажется, зависит от того, в какой среде обитания встретишь. Где-то девчонки за мужчин сражаются, а где-то наоборот.
0
Egor
Aдя, точно знаю что не украшать. Из детских утренников помню перья мне не к лицу))
0
Aдя
Egor, есть вариант сережки во все части тела,тату)))
0
Egor
Aдя, не люблю быть, как большинство. Лучше оставлю тело чистым, так больше выделюсь))
0
Helena
Конечно женщина выбирает, але) пусть мужик попробует без женщины забеременеть и родить. А женщина без мужика - вполне, что и практикуется)
0
Egor
Helena, ну да, ну да. Пока в истории есть только один и то сомнительный случай)
1
Egor
ЦИНИК, я конечно рад за сферического нормального мужика, но он может не понравится той, которая понравилась ему
2
Victar
Helena, все равно же ей необходима y-хромасома)
0
Egor
ЦИНИК, хорошо оставим унылого двухмерного в стороне. Из стартового поста для сферического есть два варианта. Первый - 10 девушек предлагают себя, он их попробовал и допустим остановился на последней. Второй--уже он себя предлагает и девушки пробуют его. Для сферического мужчины, есть разница?
1
HornMotor
У Пелевина в его ... Фудзи во второй части эта тема хорошо раскрыта. Даже, я б сказал, ядрено.
2
Egor
ЦИНИК, интересный вопрос! А кого считать нормальным? Вот вы и я по мнению некоторых не нормальны))
0
Helena
Victor, не хромОсома, а всего лишь капелька спермы))) мужик не особо нужен)
0
Helena
Egor, я о том, что девушки беременеют и без мужчины, и без факта соития. А вот мужчина без женщины никак не забеременеет и не выносит.
0
Egor
Helena, ну да, ну да. А больницы, жилье и огромное количество вещей, которые без ума и рук мужчин не создались бы, конечно же не в счет)) Очень потреблятельское отношение. Вот тут вижу, тут не вижу)
1
Egor
ЦИНИК, так можно далеко уйти. Кто такие остальные и почему меня не должно беспокоить их мнение? Что именно понимать под термином беспокоить? Мнение ребенка своего должно меня беспокоить, родителей? ))) Спасибо за ответ, за норму в твоем понимании развернуто и полно.
0
Helena
Egor, так-то если бы девушек и женщин не загоняли в кабалу неоплачиваемого репродукционного и бытового труда, то мы б столько же нахуярили бы.
0
Green_cat
Helena, как женщина может забеременеть без мужчины, так и мужчина может себе купить суррогатную мать. Если мы полностью уберем один из полов, то размножаться уже не сможем. А про кабалу как всегда смешно)
2
Helena
Green_cat, мужчина без женщины не может забеременеть, а женщина без мужчины может) про кабалу эт не смешно совсем, а грустно
0
Green_cat
Helena, мужчина может оплодотворить женщину не такая в нее хуем, женщина может забеременеть без тыкания в нее хуем. Но в создании ребенка все равно нужно участие обоих полов. Или я пропустила как изобрели искуственную сперму?
Вопли про кабалу смешно. У обоих полов свои функции, которые люди выполняли что б сохранить свой вид. Сейчас выбор каждого впрягаться в эту кабалу или нет. Поэтому вой обиженок не более чем смешон.
3
Egor
Green_cat, с новым годом! К сожалению обиженки с логикой не в ладах) Если что я про обиженок, обоего пола)
0
Helena
Green_cat, смотри, иск. оплодотворение женщины возможно без мужчины, нужна капля спермы. Иск. оплодотворение без женщины возможно, нужна яйцеклетка и та же капля спермы, но ВЫНАШИВАНИЕ без женщины невозможно.
Про кабалу я писала в контексте истории, перечитай.
0
Green_cat
Helena, то есть без существования мужчины женщина не может забеременеть, соответственно и выносить. Про функции тоже в контексте истории.
0
Helena
Green_cat, а мы не о существовании беседовали. И фраза моя была конкретно об истории мира в разрезе патриархата.
0
Алексеей
>Среди антропологов, есть гипотеза о энергетическом вкладе в потомство. только у шизиков с антропогенез.ру
0
Egor
Kai, Р. Трайверс. (Trivers, 1972) выдвинул такую гипотезу, боюсь, что не только антропогенез.ру но и интернета, тогда не было
0
Egor
ЦИНИК, во втором слове. К сожалению не точно но как мне помнится в понятие investment, Трайверс вложил все что родители вкладывают в потомство. Время ресурсы и тп. Энергетический вклад просто более современный термин и лично мне более по душе.
0
Egor
ЦИНИК, так точно. бывает же берут идею и немного перерабатывают. по факту разница не большая. просто сейчас модно все в энергию переводить, от еды до родительского вклада в детей)
0
Egor
ЦИНИК, ну почему же не фейк. Но не хотелось тут еще антропогенезосрач разводить)
0