Обсуждение темы: Русские пышки

Кому как... Но для меня это не приемлемо.

В целом, я думаю да, допустимо, если конечно требуется )) Насчет именно брака не знаю, а вот отношения такие даже были в свое время.

Если просто отношения,но браком это точно не назовешь.

Слушайте , если по серьёзке- да хоть бы за одного партнера по настоящему нести ответственность получалось . Какие ещё гаремы ?)) Это я о единственно возможных для себя отношениях рассуждаю, конечно .

Хочется иметь одного любимого человека и надолго. Невозможно иметь сильную эмоциональную связь с множеством партнеров. Лично для меня полиамория неприемлима.

Tonio, а почему брак нет?

Mad Max, почему такое мнение?

Kotorade, почему же блядство?) почему новое слово?) В исламе многожёнство(тоже своего рода полиамория) не вчера придумали ))) а мормонские семьи? Скандинавские семьи, когда с согласия мужа и жены они приглашали в постель «гостя»?) Это все не вчера придумали и не называют это блядством))) даже в библии Рахель дала добро Аврааму «взять» служанку)))

Kotorade, ясно) проще просто назвать это по вашему мнению блядством, которое вы поддерживаете и которое знаете))))

Халид, спасибо за разъяснения) хотя к примеру в иудаизме, наследие именно в виде «хранителя религии» передается через мать, если женщина не еврейка, то и дети не евреи, ведь это женщина делает всю работу и создание жизни….но это так, к слову….мои познания многих вероисповеданий ограничиваются университетскими познаниями…но ваше мнение о необходимости дать достойный уровень жизни, а не как обычно на отъебись, не сдохли и ладно, спасибо большое) вашей избраннице повезет)))

Для меня недопустимо. А до остальных мне нет никакого дела, это их жизнь, отношения, что хотят то пусть и творят лишь, бы меня не впутывали.

Kotorade, зачем тогда отвечать?) лишь бы было?) привлечь внимание?)

Татьяна, изучал этот вопрос с Библейской точки зрения, но так и не понял почему вдруг, после многих веков разрешенного многоженства и указаний самого Бога через пророков по этому поводу, например: "Если берешь двух жен - не бери сестер, чтобы не было у них соперничества", стало резко нельзя: "Епископ (диакон) должен быть непорочен, муж одной жены". Между этими двумя принципами в Библии ничего нет - никаких переходных распоряжений, указаний, пожеланий. То есть просто: было можно, сколько угодно жен и наложниц (кто не знает: наложница - это рабыня, предназначенная только для одной цели - быть в ложе мужа, когда у жены голова болит. Именно ей жена Авраама разрешила родить сына от него, потому как сама уже не могла в силу возраста.) и стало вдруг нельзя совсем вообще никак. С одной стороны можно посчитать, что написанное Павлом "муж одной жены" касается только служителей Церкви, что, в принципе, так и есть, однако в таком случае человек, имеющий уже двух жен, не может никогда быть рукоположенным для Служения Церкви, что как бы намекает на то, что человек урезается в правах. Главный вывод из этого моего изучения таков: если ты не планируешь участвовать в жизни Церкви, то есть простой мирянин, который иногда ходит туда свечку поставить, то никто в той самой Библии, которую держит в руках Батюшка, говорящий тебе на такие мысли "фу фу фу, это грех", не запрещает тебе иметь более одной жены и грехом это не является.Напомню тем, кто забыл и сообщу тем, кто не знал - в Библии нет как таковой регистрации брака, изначально мужчина брал себе в жены девушку, и жил с ней - она его жена без всяких бумаг. Только если надоела, то древние пророки разрешили давать такой женщине разводную, чтобы ее не считали блудницей. Таким образом жена не та, кто в паспорте записана, а та, с кем живешь половой жизнью. Так что мужики, имеющие жен и постоянных любовниц - вы многоженцы ag

Виталик Котовченко, вы конечно извините, но вы данным исследованием занимались чтобы свое блядство оправдать, расскажите?

Kotorade, у меня ужасная аллергия на тупой юмор и его отсутствие….думаю объяснять не нужно, как люди пытаются привлечь к себе внимание….

Виталик Котовченко, кстати, вы забыли кое-что) всех этих жен ты обязан обеспечить))) вы ведь сбегаете от законных жен (от одной на минутку) именно по этой причине, потому что не в состоянии ее обеспечить…а любовница быстро смекает что вы как и все жлоб и «заводный работяга» который не в состоянии тратить нужное количество денег и кидает вас и начинается вновь по кругу, пипиську свою присовывать всем кому не лень….но вы почему-то этим гордитесь! Ну как же - ходок! Казанова! Альфа-самец просто!))) вот это и называется блядством, не путайте пожалуйста с многоженством)))

Kotorade, доя начала вы) умейте общаться с незнакомыми людьми) когда крыть более нечем, лучше просто промолчать, это вам совет, на будущее)))

Такие отношения раньше были всегда и везде и в дохристианской Руси это было. У староверов на севере и сейчас такие семьи не редкость. По сути это заложено самой природой. М по своей природе полигамен и может любить одновременно нескольких Ж, а Ж моногамна и может любить только одного М. Но здесь как и везде наверно есть свои исключения. С приходом христианства были навязаны современные браки, так же как сейчас нам навязывают лгбт, трансгендеров и тд и тп. Здесь еще не мало важную роль роль играет секс. М владеющий определенной техникой оргазма, мог удовлетворять за ночь по несколько Ж и ему одной Ж было по факту действительно мало. Хотя и многомужество существовало, а в таких как Тибет и сейчас существует. У индусов есть священное писание Махабхарта, как наша библия, так там такая семья описана. Кстати говоря, при современных реалиях, такой вариант был бы наиболее подходящим. Когда в одной семье несколько мужчин приносящих доход, то и уровень жизни выше и другие плюсы.

Прекрасно же когда вместо одного человека ты можешь любить двух)

PSE, я не увидела здесь вашего мнения почему-то….только оправдания мужской блудливости))) я оооочень ждала, что хоть кто-то скажет про «природу мужской полигамности», спасибо вам огромное)))

А теперь тогда вторая сторона медали, раз мужчины «полигамны по природе», то на основании чего, мужчины так сильно обижаются и негодуют о женской меркантильности?? Мы по природе привыкли выбирать лучшего самца, который принесет домой мамонта. Природа на природу)))

Татьяна, я отвечал на Ваш вопрос, а не писал о себе, но если Вы хотите обо мне - ну ок: 18 лет прожил в браке, все годы жену обеспечивал сам, за исключением периода, когда начал строить дом. Тогда мы продали нашу с мамой квартиру, купили участок и материалы, потом я продал дачу и все деньги вложил снова в материалы. Посоветовавшись с женой пришли в выводу, что идти на работу мне смысла нет и я занялся стройкой самостоятельно, а ее зарплаты хватало обоим на пропитание. Никому не присовывал и не заводил любовниц, а когда начались проблемы в семье - мы разошлись и только через полтора года после этого у меня появилась женщина. А изучал тему только потому, что интересно было почему вдруг было можно и стало нельзя. Итак, с моей личностью мы закончили - займемся Вашей? Не я ведь начал о личностях. Вам эта тема зачем нужна была - попытаться оправдать свое бл@дство? Женатый любовник никак от жены не уйдет ради Вас?

Виталик Котовченко, ответа на вопрос «ваше отношение к полиамории» я так не увидела, только роспись того, почему мужик должен гулять, раньше же так можно было…и вашу «слезливую» историю развода можете рассказать девочке, которую планируете завалить))) уважаемый Виталик, о каком блядстве вы меня упрекаете?) я красивая молодая девушка, не состоящая в никаких отношениях, упаси боже связаться с женатыми нытиками, мне тут их сообщений хватает и нытья, какие они одинокие в браке и плак плак плак! Тема полиамории всегда была интересна и то как и кто интерпретирует оное….может вам стоит научиться читать вопрос и выражать свою мысль, бе агрессии в сторону женского пола?) чтоб не так явно выдавать ваши комплексы?)

Татьяна, 1) свое отношение я высказал, если до Вас не дошло - поясню: оно в непонимании почему раньше было можно, теперь нельзя 2) тему Библии я поднял только потому, что Вы ее сами подняли, отвечая другим комментаторам 3) где я писал, что мужик должен гулять? Вторая, третья и более жен не предполагает "гулять", а только жить с этим количеством жен и отвечать за них 4) про бл@дство не я начал, а Вы, извините, но каков вопрос - таков ответ. Не я начал о личностях, а Вы, так получите ответ адекватный. 5) про девочку, которую я собираюсь завалить, было забавно читать, с учетом того, что я уже три года живу с женщиной и даже недавно убрал со странице слова о поиске, когда мне на это указали, просто не заходил на свою страницу уже много лет и забыл что там написано, а личка давно стерильна. 6) комплексы мои - Вы в психолога играть решили? Так Вы снова жиденько обгадились - у меня их нет, я лишь отвечал на Ваш пост в контексте Вашего же упоминания Авраама в ответах, о себе и своем желании иметь несколько жен я не писал. Вас не трогал, Вашу личную жизнь - тоже, но Вы, почему-то, решили заняться моей, а адекватный на это ответ принимаете за мои комплексы - так может комплексы у Вас? Подытожим, с учетом вышесказанного - назовите хоть одну причину, после всего этого не считать Вас тупой 3,14здой? За сим разрешите откланяться

Татьяна, кстати говоря и то что Ж выбирает сильного самца это как раз тоже природой заложено и обвинять здесь Ж могут только ущербные... Когда вокруг сильного самца собираются несколько самок, то и потомство от него идет здоровое.. В наше время при наших браках, далеко не у каждой Ж естественно будет сильный самец и поэтому большинство берут, что осталось свободным, а это могут и всякий сброд и от них здоровое потомство не будет... Поэтому и выходит такие браки полигамные оздоровляют общество. В такой конкуренции среди самцов, слабые будут пытаться стать лучше и сильнее, что бы иметь возможность дать потомство...

PSE, или откажутся от этой затеи)) и будут жить для себя. Как не малая часть девушек. Которая в свою очередь, не нашли пару)

Виталик Котовченко, вы предельно ясно для всех высказали ваши комплексы вашим последним комментарием)))👍👍👍

PSE, а вот это уже ответ и позиция))) спасибо)))

Для меня это желанно) но за столько лет все больше склоняюсь к мысли что это невозможно ( хотя бывала в таких отношениях и даже жили мы втроём

Анастасия Лисицына, позвольте поинтересоваться, а в чем заключается невозможность такого семейного хоровода)?

Анастасия Лисицына, мне бы тоже было интересно узнать, если не секрет)

PSE, сложность в том, что даже если оба партнёра действительно поли и все у них хорошо, то вот третьи лица- не факт. И начинается нервотрёпка) звонки и приходы домой с попыткой "открыть глаза" или наставлениями "отпусти ей/ему с тобой плохо" ну и как итог через время это приводит к ссорам, спорам...и как итог к разрыву отношений. Бывает так (и часто блин) что мужчины думают, что полиамори это отношения позволяющие им (и исключительно им) *легально* трахаться на стороне) много нюансов на самом деле там)

Вообще не допустимо))) я жуткая жадина)

Анастасия Лисицына, про мужчин поддерживаю, сейчас таких масса….и да, моногамов много больше….спасибо за ваше мнение)))

Именно полиаморные БРАКИ недомутимы, многоженство или многомужество либо запрещено законом либо порицается обществом. Попытка же просто отношений с двумя партнёрами (а зачастую это полигамность мужчин) хоть и выглядит заманчиво и тешит мужское эго, но на деле затруднительно как в физическом и материальном плане, так и в моральном. Вряд ли такие отношения продлятся длительное время (годы)

Хотя хочу внести такую ремарку как "свингеры" и иже с ними, хоть это и не подразумевает сожительство с несколькими партнёрами, всё же позволят менять парнёров и не единожды. В любом случае всё зависит именно от тех кто в этом участвует. Раз для кого то это приемлемо, то кто я такой чтобы судить. Главное чтобы чужие интересы не мешали моим интересам и наоборот. В этом и заключается свобода человека. И опять же это не должно афишироваться как ЛГБТ и т. д. Кто хочет экспериментов - делает это в своём гнёздышке.

Александр, не должно афишироваться?) серьезно?) именно вот такое восприятие окружающих и их отношения к миру и привело всех к обычному «блядству втихую»…вашу позицию я услышала, но ваше отношение к людям «не как вы» довольно оскорбительно, уж простите….я не являюсь полиамором или что-то подобное, но даже меня это задело(

Анастасия Лисицына, трах на стороне у М это обычный блуд и ничего общего с полигамными отношениями не имеет, я считаю. И когда в отношениях основным вылазит секс и страсть, то доменирует обычный эгоизм и это не на долго как правило. В отношениях должно быть что-то более высокое.

Женя Весна, а мне вообще нравятся такие жадины 💖)))

Это абсолютно нормально,потому что с точки зрения эволюции и истории это являлось нормальным,наличие у дамы больше чем одного мужчины,так и у мужчины больше одной женщины. Просто моногамия была навязана,просто если бы моногамия существовала как одна единая и правильная константа,не было бы такого понятия как: "ИЗМЕНА","ХОДИТЬ НАЛЕВО" ну и т.д. Потому что каждый человек по природе свой существо полигамное

O N I, не согласен. Думаю просто, иллюзия выбора и испорченных людей просто больше. Ибо... людей в принципе становится всё больше. А плохой пример еще и заразителен.

Алексей, в 22 годика хочется присовывать куда дадут, вы помнить должны))) и без разницы куда и кому)))

O N I, мда уж….логика конечно в 22 годика👍👍👍 осталось только сказать «и все счастливо будем барахтаться в этом мировом инцесте», судя по вашей логике))) вы бы подумали, почему это перестало быть «нормой»))) кунсткамера вам в пример, а так же многовековая практика близких браков)))👍👍👍

Татьяна, нет. Не было у меня такого) у меня регулярный секс с 14 лет. И по любви)) с тех пор привычка, без чувств не присовывать)) Хотя желание было... но это всё блёкло, без вкусно... как один хлеб есть с голодухи.

Татьяна, хотя, я понял, что вы пытались донести))

Алексей, 👍)))

ОХТЫЖЖЖЖ )))) ГАРЕМ- а звучит то как гламурно)))))))))))))))))

Светлана, и Аллегрову спеть захотелось))))

Татьяна, кстати ДА)))))))))))))))

Татьяна, если моя логика на 22 годика,тогда задайся таким вопросом,например ты замужем,ты говлришь мужу как сильно ты его любишь и это на всю жизнь и твой партнер умирает.ты же в любом случае после грусти и т.д,найдёшь себе нового партнёра и тоже будешь говорить ему что ты его сильно любишь и на всю жизнь.Разве нет?) Получается своему покойному мужу ты врала что он будет единственный и любить ты будешь только его) В этом все мы,люди) Потому что если бы мы все были моногамны,не было бы такого понятия как "измена")

O N I, во первых Вы))) мы с вами сударь не знакомы, поучись вежливости и воспитанию))) во-вторых, вам стоит узнать, что такое полигамия и моногамия….ваш ответ как раз на ваш возраст, юношеский максимализм никак не выветрится…но у мальчиков это сложно, некоторые и в 50 от него не избавились)))

Татьяна, я в полне эрудирован в данном вопросе,и я думаю что мой возраст никак не влияет на мое мировозрение,мои ответы исходят из логики и фактов,как минимум потому что у меня были отношения подобного формата,так что попрошу не акцентировать внимание на моём возрасте.

O N I, именно поэтому вы реально путаете блятство с полигамией))) и приводите детсадовские и даже больше женские примеры, типа, «а что будет если я умру, получается ты меня обманул/ла!?» это не более чем юношеский максимализм, присущий вашему возрасту) это всего лишь факт, а если вас это задевает и обижает, то разберитесь в себе в первую очередь и своих обидах…

Татьяна, ну ладно,оставлю ваше мнение об этом при себе и пускай каждый делает сам лишь ему одному доступные выводы)

Я тоже считаю, что это недопустимо. Был тут один экземпляр, который Мне пытался задвинуть как это круто, как он любит жену, но при этом ещё миллион женщин. Я это тоже назвала блядством, прикрытым красивыми словами. Если не хватает жены, зачем тогда жениться?

Анастасия, а он точно полиамор, а не кобель?) полиаморы от жен в тихую не гуляют, в этом главный принцип))) мне кажется он вас как раз таки к блядству склонял)))

Татьяна, не то что бы, я против этого в браке, просто я не совсем представляю, для чего при таких отношениях в принципе брак нужен? ))

Tonio, А отношения?

Татьяна, а отношения, я же писал, даже были такие в свое время.

Tonio, Разница только в наличии штампа)))

Татьяна, та нет, не только )) Просто нафига такие заморочки? ))

Tonio, какие заморочки? Почему отношения да, а брак нет? В чем принципиальная разница для вас?

Осуждаю, шлюхи должны страдать.

Татьяна, да потому что из этого выплывает целый комплекс, никому не нужных проблем. Какой в принципе смысл в браке при полиамории? У нас разве разрешено многоженство? Нет! Вот и подумайте, какие мысли начнут рано или поздно посещать тех, кто не в браке с данным партнером.

Tonio, а какой смысл в таких отношениях тогда?) как я и говорила, разница лишь в наличии штампа))) если мы говорим об отношениях, а не простом блядушничестве)))

Татьяна, забавно, вы спрашиваете о полиамории и чуть же задаете вопрос, какой смысл в таких отношениях )) Я уже ответил, что разница не только в наличии штампа. Если вы не видите разницу, увы, ничем помочь не могу.

если любить стерпится, а не любить лучше расход. А лучше сразу расход.

никак

Оооо полиамория) Модное движение. Ну что сказать, я думаю все максимально зависит от самих отношений и людей. Если Вы сильно так заскучали в браке, но при этом вы достаточно взрослые и зрелые в психологическом развитии, готовы доверять, делиться партнером и самому не улететь в другие отношения насовсем, то почему нет? Это может можно взбодрить отношения. Но если партнеры не готовы, то не надо и пробовать. В общем и целом полиамория основана на комфорте всех членов союза. Это может стать утонченным удовольствием. Вы знаете что такое сорадость?

Русские пышки. Обсуждение темы

Сайт знакомств толстушка. Полиамория

Обсуждение темы. Сайт знакомств толстушки — комментарии: